Röviden: a GPT-6 család fő riválisa az Anthropic Claude 5.5 családja. A Claude Sonnet 5.5 (2026. szeptember 28., 2/10 dollár millió tokenenként) a mindennapi munkamodell, és a gyártó egyik ügynöki programozási mérésén még a nagyobb Opust is megelőzi. A Claude Opus 5.5 (szeptember 22., 4/20 dollár) az összetett, ítélőképességet igénylő feladatokra való, és olcsóbb lett elődjénél. A Claude Fable 5.1 (10/50 dollár) a legerősebb, de külön engedélyhez kötött csúcsmodell. Kisvállalkozásnak: Sonnet 5.5-tel kezdj, és csak akkor lépj Opusra, ha a Sonnet hibázik.
Forrásállapot: 2026. október 4. Források: Digit (Sonnet 5.5 vs Opus 5.5 vs Fable 5.1), MetricNexus (Opus 5.5 árak) és Christopher Alarcon (Opus 5.5 vs Fable 5.1), az Anthropic közléseire hivatkozva. Az OpenAI-oldalról a GPT-6 család magyarul cikkünk szól.
A Claude 5.5 család egy táblázatban
| Modell | Megjelenés | Bemenet / kimenet (USD, millió token) | Gyorsítótár-olvasás | Mire való? |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 2026. szeptember 28. | 2 / 10 | 0,20 | Jól körülhatárolt feladatok: hibajavítás, dokumentumok, táblázatok, ügyfélkérdések, programozás |
| Claude Opus 5.5 | 2026. szeptember 22. | 4 / 20 | 0,20 | Összetett, ítélőképességet igénylő munka, tervezés, nehéz elemzés |
| Claude Fable 5.1 | – | 10 / 50 | 0,25 | A legnehezebb problémák – külön engedéllyel, szigorúbb védelmekkel |
Az Opus 5.5 ára csökkent az Opus 5-höz képest (5/25 dollárról 4/20 dollárra), a gyorsítótár-olvasás 0,50-ről 0,20 dollárra. Kötegelt (batch) feldolgozásban, ahol nem kell azonnali válasz, az Opus 5.5 ára 2/10 dollár – vagyis annyi, mint a Sonnet normál ára.
Sonnet 5.5 vs Opus 5.5: meglepően kicsi a különbség
| Mérés (gyártói közlés) | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (ügynöki programozás parancssorban) | 70,6% | 66,4% |
| GDPval-AA (valós irodai szakmai feladatok) | 1844 | 1846 |
| FrontierCode (nehéz programozás) | 52,1% | 54,4% |
| Humanity's Last Exam, eszközökkel | 64,5% | 67,7% |
A Sonnet 5.5 kb. 30%-kal gyorsabban ír, mint a Sonnet 5, és a gyártó szerint kevesebb tokennel is megoldja ugyanazt, ami tovább csökkenti a költséget. Az Opus a nehezebb, több mérlegelést igénylő feladatokon jár előrébb. Megjegyzés: a mérések értékelőnként eltérnek – a független Artificial Analysis más Terminal Bench-számokat közölt, erről a Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5 cikkünkben írtunk.
A bevált munkamegosztás: Opus tervez, Sonnet kivitelez
Sok csapat úgy használja a két modellt, hogy az Opus 5.5 készíti a tervet (például egy weboldal-átalakítás lépéseit vagy egy összetett ajánlat vázát), a Sonnet 5.5 pedig végrehajtja a részfeladatokat. Ez olcsóbb, mint mindent Opusszal futtatni, és jobb eredményt ad, mint mindent Sonnettel. Kisvállalkozói méretben egyszerűbb szabály is elég:
- Kezdd Sonnet 5.5-tel minden rutinfeladatnál.
- Lépj Opus 5.5-re, ha a Sonnet összezavarodik, rossz döntést hoz, vagy a feladat több szempont mérlegelését kívánja.
- Fable 5.1-et csak akkor fontolj meg, ha a feladat a legnehezebb kategória, és az adatkezelési szabályaid is engedik a külön engedélyes hozzáférést.
Claude vagy GPT-6? Árban fej-fej mellett
| Szint | OpenAI | Anthropic | Ár (bemenet / kimenet, USD) |
|---|---|---|---|
| Csúcsmodell | GPT-6 Astra | Claude Fable 5.1 | 10 / 50 mindkettő |
| Erős munkamodell | – | Claude Opus 5.5 | 4 / 20 |
| Mindennapi munkamodell | GPT-6.1 Sol | Claude Sonnet 5.5 | 2 / 10 mindkettő |
| Olcsó, tömeges feladatok | GPT-6 Luna | – | Luna: 0,10 / 0,50 |
A mindennapi szinten a listaár ugyanaz, ezért itt nem az ár, hanem a minőség a saját feladatodon, a magyar nyelvű szöveg stílusa és az eszközök (ChatGPT, Codex, Claude, Claude Code) dönt. Az OpenAI szerint a GPT-6.1 Sol az AutomationBench irodai teszten 2,2 ponttal az Opus 5.5 előtt van, kb. harmadannyi költséggel – a Claude oldalán viszont a Sonnet 5.5 a programozási méréseken erős. Mindkét gyártó számai gyártói számok: a GPT-6.1 Sol-ról itt írtunk részletesen.
Mire jó egy kisvállalkozásnak?
- Weboldal-szövegek, ajánlatok, levelek: Sonnet 5.5 – jó stílus, kedvező ár.
- Weboldal-fejlesztés, hibajavítás: Sonnet 5.5, nagyobb átalakításnál Opus 5.5 tervvel.
- Szerződések, hosszú dokumentumok elemzése: Opus 5.5 – itt a mérlegelés számít, és mindig ember ellenőrizze.
- Weboldalas chatbot: a mindennapi kérdésekre elég egy olcsóbb modell saját tudásbázissal; költségszámítás a chatbot havi költsége forintban cikkünkben.
Gyakori kérdések
Melyik a legjobb Claude-modell?
A legerősebb a Claude Fable 5.1, de korlátozott hozzáférésű és drága. A legtöbb munkára a Sonnet 5.5 a legjobb ár-érték, a nehezebb feladatokra az Opus 5.5.
Mennyibe kerül a Claude Opus 5.5?
4 dollár millió bemeneti és 20 dollár millió kimeneti tokenenként; gyorsítótár-olvasásnál 0,20 dollár, kötegelt feldolgozásban 2/10 dollár.
Jobb a Claude Sonnet 5.5, mint a ChatGPT?
Azonos árszinten a GPT-6.1 Sol a közvetlen versenytársa. Egyik sem „jobb” általában: a saját 20–30 valós kérdéseden érdemes összehasonlítani őket.
Mit kezdj ezzel a saját vállalkozásodban? Az AI-integráció szolgáltatásunkban megnézzük, mely folyamataidnál (ajánlatkérés, ügyfélkérdések, dokumentumok) hoz valódi időmegtakarítást egy AI-modell, és melyiket érdemes választani hozzá.
